17 новых концепт-артов в большом разрешении!
Конференция Е3 все же не прошла бесследно. И новые материалы были найдены нами на портале ve3d.ign.com. На данном ресурсе были размещены сразу 17 новых концепт-артов от CD Projekt в оригинальном разрешении (до 3000 пикселей). Новые рендеры основных персонажей (Трисс, Геральт, Иорвет), новые обои, а также 13 концептов локация и других деталей игры, включая арт боя Геральта с одним из убийц королей в оригинале. P.S.: Пользуясь случаем, хотим напомнить вам один интересный кадр из официального трейлера "Ведьмак 2". Этот кадр на видео занимал всего лишь какие-то доли секунды, но нес в себе важное секретное обращение ко всем фанатам игры. Мы выложили в этой новости скриншот данного сообщения из русской версии трейлера. Его стоит прочитать всем тем, кто является поклонником первой части, и ждет вторую.
два ключевых концепта-арта
11 новых концептов
Секретное сообщение для фанатов игры
Источники: ,
теги: рендеры, арты, постер, обои, e3-2010
Пипл, лица и брутальность. Вот вы говорите, что Лютик стал брутальнее. Вероятно, он действительно стал несколько более мужественным, но ведь в книге-то (раз уж мы говорим об игре, берущей начало из книги) он и не был слюнтяем, верно? Как в первой части ) В реальном мире внешность обманчива и в теле каждово отдельнаво человека кроется дух, понять который не в силах даже он сам. Мне казалось, это очевидно )
P.S. тут заметила ник один... Забавно...
MentatoR,очень красиво и натурально выглядит лес в call of juarez bound in blood.
Anonymous,ты походу неадекват. Ясно были поставлены акценты у коментирующих в скептическом ключе,причем здесь- **..и зря, ибо второй ведьмак, вне зависимости от того, что происходит вокруг и кто как о нём думает (и кто сколько ников в коментах А-басралъ ) будет тем, чем ему суждено быть***вот к чему эта мысль?Если по этой логике судить тогда вообще нет смысла здесь что-то писать,правильно? Ты бы еще написал мол"А вы сами попробуйте сделать игру".Такие фразы от людей недалекого ума, или нечего ответить так и не отвечай.Лишний раз себя мудаком зачем выставлять? Мы здесь просто общаемся по общим интересам,очевидно же. А по повду как-то повлиять на разрабом своими претензиями,так на зарубежных сайтах полно высказываний,где разрабы действительно принимают к сведению.За нас ребятки уже все сказали.Последнее слово за автороми,это понятно.
И потом,ваши доводы в ответ по типу:"ну говно,да,ну хотя бы так..." Это не разговор.
Выходит ты даже смысл елемаентарной логики не улавливаешь.Про протыкание ников-это опять из разряда мудачество.
**Ведьмак, какой он есть, в первой части, появился изниоткуда.**
Вот опять не понятно что имелось ввиду. По книжке игру сравнивать надо наверное адекватно, не? Да,там есть поисание мелких деталей и тэдэ,но в итого в голове при чтение у каждого человека формируется зрительный образ свой.Очевидные вещи,и говорить о них в нашем типа споре не усместно,алогично.
Это объективный вывод на основе мирового признания этой игры.
Полностью согласен. Какое бы не было описания любого персонажа, человек представляет его по своему. Лично меня все устраивает, как делают разработчики вторую часть. Единственное огорчило, что сюжет будет короче чем в первом.
[QUOTE=1234]Anonymous,ты походу неадекват.[/QUOTE]
Да. Это действительно так. Заметно? Чёрт... плохи дела!
[QUOTE=1234]вот к чему эта мысль[/QUOTE]
К тому, что, как Вы заметить изволите, представление о Ведьмаке у каждого своё. Но официального образа его не было! Теперь он есть, из первой части игры. Так вот там он создавался на пустом месте, а точнее, пустом месте, приправленном мнением Сапковского и не было надобности нос воротить, ибо никто ещё ничего не видал; здесь же мы уже поиграли и знаем, колачи тёртые, то бишь, и нас "не проведёщь", подавай нам того Ведьмака, а надо воспринимать уметь на любой стадии любой процесс объективно, про это и говорил.
[QUOTE=1234]Лишний раз себя мудаком зачем выставлять[/QUOTE]
Не заставляйте меня портить о Вас своё впечатление, наряду со словами из словаря научных терминов такие словесные обороты выглядят...алогично
[QUOTE=1234]Про протыкание ников[/QUOTE]
При всём уважении, я не стану менять свои предпочтения относительно таких интимных вещей, как садовые ножницы ради интереса человека, которого даже не может написать поста без жаргонизмов! Хотите, я могу использовать ножницы на 75 см, или мой любимый высоторез, но тогда мне потребуется от Вас поллитра бензина. Могу ещё предложить ножницы для травы. В таком случае успех нашего мероприятия будет зависеть только от работы станции.
И лютик во второй части получше будет чем в первой )))
Вот оно и очевидно.Дальше обывательского мышление мы никак не можем аргументировать,да?
Ты же "садовник",творческая личность! В творчестве есть такая закономерность,истина-созданное самодостаточное есть форма завершенная,а что сверх того является извращением. Нет предела совершенствованию лишь там, где нет предела,в тех элементах совершенствование изменение которых не извращает целостность законченой формы.
Тот образ созданый в первой части абсолютно самодостаточен и требует чего-то сверх,лишь можно его улучшить графически. Тут даже не нужно любить первый образ,быть привязанным,чтобы понять это.С разрабами же мы наблюдаем естественный процесс творческого формирование,видим как они учатся на ошибках,во 2 части игры-присутствую ошибки с которыми они еще встрется,может осознают, а может нет.
**которого даже не может написать поста без жаргонизмов!**
Всему свое место и в данном случает,моя манера общения уместна.Ты достоин этого.
И хватит уже ругатся )
И да, как вы это так сфигурировали, что истина - смозданное самодостаточное, которое (правда, созданное самодостаточное уже настораживает, ведь истину нельзя создать или переделать - её можно только созерцать, её нельзя понять даже!) является единственной формой сути, и сверх неё существует только извращение. Пардон, Вы не правы! Истина - вещь необозримая, трансцендентная, а для многих людей (для 95 процентов, по мнению учёных и знакомых с нормальным распределением Гаусса людей) - и трансцендентальное.
Вы говорите, что первй ведьмак самодостаточен, как явление, и правы! Но при этом Вы же несколькими постами вверх пытаетесь выявить обратное. Кстати, я придерживаюсь, если и не такого же, то максимально схожего мнения.
Да, и ещё, садовник - официально признанная должность в сфере услуг, нетворческая. И я - не садовник! я просто люблю протыкать ножницами
Да и вопрос: На 3 картинке Геральт точно нарисован или то реальный человек снимался? О.О
У тебя с мышлением точно все в порядке?
Где я написал,что графика часть образа,графика лишь способ передать этот образ визуально.Неужели нужно прям вот так досконально все пояснять?!
**что истина - смозданное самодостаточное, которое**-теперь ты еще яснее мне становишся.
Элементарную конструкцию предложения не понял.Не истина,а творение.
**Да, и ещё, садовник - официально признанная должность в сфере услуг, нетворческая.**
Так,еще интересней.Кто же тебе вбил такую глупость? Хорошо,то есть у дизайнера в какой-нибудь фирме должность нетворческая,ок.
Пиши-пиши есче.ахахахаххаха
Я в шоке полном...
Фишка в том что я больше голосовать не могу.
К сожалению, возможность оставлять комментарии доступна только зарегистрированным пользователям! Пожалуйста, авторизуйтесь сейчас или зарегистрируйтесь.
Если вы уже прошли процедуру авторизации, попробуйте обновить страницу.