А. Сапковского?
| Да, понравилось |    70.51% (947) |
| Да, не понравилось | 0.67% (9) |
| Нет, но собираюсь почитать | 13.03% (175) |
| Нет, и не собираюсь читать | 4.47% (60) |
| А разве есть книга? | 1.49% (20) |
| Сейчас читаю | 9.38% (126) |
[ Другие опросы ]
Карточка игры
Официальный сайт:
Разработчик:
CD Projekt RED
Издатель:
1C-СофтКлаб
Дата релиза:
19 мая 2015г.
Жанр:
Role Playing Game
А. Сапковский
Опрос
Интересное
Галерея
На сайте
Архив
Апрель 2024:
| Март 2024:
| Февраль 2024:
| Январь 2024:
| Декабрь 2023:
| Ноябрь 2023:
| Октябрь 2023:
|
Наши проекты
Комментарии
· МохнатыйПерскЭредина:
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
· OldNew Flame:
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
· МохнатыйПерскЭредина:
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
· МохнатыйПерскЭредина:
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
· МохнатыйПерскЭредина:
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
· OldNew Flame:
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
· МохнатыйПерскЭредина:
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
· МохнатыйПерскЭредина:
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
· МохнатыйПерскЭредина:
Некстген-обновление для Ведьмака 3 выйдет 14 декабря
Ведьмак
• Главное
• Энциклопедия
• Рецензии
• Блоги
• Интервью
• Обзоры
• Предыстория
• Игры и автоматы
• Создатели
Прохождение
• Пролог
• I Акт
• II Акт ч.1
• II Акт ч.2
• II Акт ч.3
• II Акт ч.4
• III Акт ч.1
• III Акт ч.2
• IV Акт
• V Акт ч.1
• V Акт ч.2
• Эпилог
• Доп. материалы
• I Акт
• II Акт ч.1
• II Акт ч.2
• II Акт ч.3
• II Акт ч.4
• III Акт ч.1
• III Акт ч.2
• IV Акт
• V Акт ч.1
• V Акт ч.2
• Эпилог
• Доп. материалы
Реклама
Ведьмак 2
• Общая информация
• Энциклопедия
• Пресса об игре
• Персонажи
• Save-банк
• Подробный гайд по настройкам игры
Прохождение
А. Сапковского?
[ Другие опросы ]
P.S. Удачи сайту!
"Сильмариллион". Есть только несколько персонажей (типа Феанора), которые не могут быть однозначно определены как хорошие/плохие.
Кто из сторонников Моргота прявляет сострадание к врагам? Кто из светлых эльфов подвергает пленных врагов пыткам?
Аналогично- во "Властелине колец".
Гендальф +, Теоден+, Грима -, Саруман -, Том Бомбадил + (хотя официально заявлен нейтралитет), Шаграт -. Ну вот разве что Голлум- непойми какой. С проблесками совести и порядочности.
И уж тем более в "Хоббите". И даже в не относящемуся к ним "Кузнеце из Большого Вуттона".
Так что, уж простите, но я понимаю, почему вам не особо понравился "Ведьмак", где и сам Геральт-то далеко не всегда образец благородства.
но блин.. сделали бы по книге хоть первую главу скопировали ну какого извините чёрта делать амнезию и потерю всех навыков тем более жену он свою тоже забыл да? тем более его видели живым игра не правдивая не хчоу играть! Зря сделали!! люди добрые читайте книги игры это не актуально!!!
я не буду сравнивать с другими писателями.говорить что лучше ничего нет.но книга очень хорошая.рекомендую любителям фэнтэзи
По поводу разгорающейся Holy War Сапковский VS Толкиен... }
Поверьте мне - лингвисту профессионалу, у Профессора хоть и слог выше, и повествование, условно говоря, эпичнее, но читать его хорошо только первую пару раз (ну если не сразу после Льва Толстого читать). Дж.Р.Р.Т. - рофессор лингвистики и знаток "изящной словесности", а так же германо-скандинавских легенд и мифов. Он написал очередного Короля Артура, Нибелунгов и Билибию в одном. Одни наглухо хорошие, другие с точностью до наоборот, Горлум - припадочный, но прикольный (единственный более-менее "живой" персонаж). Но читать тяжело - язык тяжелый, дубовый, СЛИШКОМ правильный.
Заигрывания Профессора с критиками относительно того, что LotR не имеет отношения ко 2-й Мировой кажутся чистейшим надувательством уже после того, как мы дочитываем до появления Naz'Gul'ов (по-английски Nazi - нацисты, а Gul - слишком хорошо напоминает слово "гуль", что в популярном переводе можно интерпретировать как "Призрак нациста", ну или что-то в этом роде). Когда же дело доходит до Роханских всадников (Rohan в транскрипции читается [роу'эн]) начинают аж зубы ныть от того, насколько напоминает название страны о знатной фамилии французских герцогов Роанских. А уж какое рыцарство было круче французского?
В общем, писали про это все кому не лень...
Мое мнение - Профессор - классик. Тяжелый, перемудрёный, как Толстой, и настолько же эпохальный. Хочешь раз в 5-7 лет почитать классики? Берешь его (или Толстого) и не обламываешься.
Теперь о Пане Сапковском.
Пусть у Сапковского нет того "высокого штиля", пусть он и матерком порой приложит, пусть нет у него профессорской рафинированности, сагоподобности и глобальности... Но он наш - в плане, славянин. Он нам, попросту, ближе и понятнее.
Пан Сапковский проще читается. С моей точки зрения, у него несколько лучше раскрыты характеры (героям приходится брать на себя порой и жестокие решения, а потому нет лубочной слащавости), да и действие подинамичнее, а рассуждения о вечном поближе к тому, о чем нужно задуматься каждому из нас.
Мое мнение - Сапковский почти классик. Хочешь вспомнить о том, как жить надо, чтоб оставаться человеком - читаешь его.
P.S.: нефиг преподавать Сапковского в школе. Я обожаю Гоголя потому, что читал его когда хотелось - еще до того, когда надо. А с нашей системой образования, в школе ухитряются привить отвращение к самым лучшим книжка.
А что значит "от серости избавится"?
Полыни, совершенно нечего добавить, согласен с ними полностью
P.S. Надо становится лингвистом и непременно профессионалом )))
К сожалению, возможность оставлять комментарии доступна только зарегистрированным пользователям! Пожалуйста, авторизуйтесь сейчас или зарегистрируйтесь.
Если вы уже прошли процедуру авторизации, попробуйте обновить страницу.