.jpg)
Дождались: системные требования «Ведьмак 3: Дикая Охота»
Минимальные требования
Intel CPU Core i5-2500K 3.3GHz
AMD CPU Phenom II X4 940
Nvidia GPU GeForce GTX 660
AMD GPU Radeon HD 7870
ОЗУ 6GB
OS 64-bit Windows 7 или 64-bit Windows 8 (8.1)
DirectX 11
Место на жёстком диске 40 Гб
Intel CPU Core i5-2500K 3.3GHz
AMD CPU Phenom II X4 940
Nvidia GPU GeForce GTX 660
AMD GPU Radeon HD 7870
ОЗУ 6GB
OS 64-bit Windows 7 или 64-bit Windows 8 (8.1)
DirectX 11
Место на жёстком диске 40 Гб
Рекомендованные требования
Intel CPU Core i7 3770 3,4 GHz
AMD CPU AMD FX-8350 4 GHz
Nvidia GPU GeForce GTX 770
AMD GPU Radeon R9 290
ОЗУ 8GB
OS 64-bit Windows 7 или 64-bit Windows 8 (8.1)
DirectX 11
Место на жёстком диске 40 Гб
Intel CPU Core i7 3770 3,4 GHz
AMD CPU AMD FX-8350 4 GHz
Nvidia GPU GeForce GTX 770
AMD GPU Radeon R9 290
ОЗУ 8GB
OS 64-bit Windows 7 или 64-bit Windows 8 (8.1)
DirectX 11
Место на жёстком диске 40 Гб
Как видим, по современным меркам, требования вполне демократичные для проекта ААА-класса.
Напоминаем, что выход игры состоится 19 мая 2015 года.
теги: ведьмак 3, системные требования
Я думал потребуется 980ая для игры "как задумали разработчики", а то и две в SLI.
Для всего этого 2 ГТХ 980 в sli и потребуются
Ну что за непонятная вера в слай режим? Вы, соратники, хоть понимаете, что если САМА игра будет поддерживать режим слай, то тогда да, он поможет. Но если разрабы не учли это (а они всегда оглашают, что режим слай робит в такой-то игре ), то хоть десять ГТХ 980 вы засуньте в материнку - задействована будет одна.
Но если разрабы не учли это (а они всегда оглашают, что режим слай робит в такой-то игре ),
Никто такого не оглашает. Работоспособность слая - прямая обязанность производителя железа. Вместе с релизом игры выйдут новые драйвера со слай профилем и все будет работать. Сейчас уже практически нет игр, которые не понимают слая (для этого должен быть очень паршивый порт).
По требованиям:
Рекомендуемые системки - средние или высокие настройки без сглаживания жеж.
А на деле будет:
Ультра - флагман
Ультра + FSAA(или суперкачество, хз как там в РУ версии) - два флагмана сейчас или или один флагман, но через год-два, или один мидл, но через 3 года.
Если не баловаться FSAА - для ультры хватит и одной 970\\980.
А так - да, в первый же год выхода, реальные \"красоты\" 3 ведьмака, познают лишь самые богатые из нас
Еще непонятно:
Почему сравняли i5 2500k и Phenom 940(если между ними пропасть, в производительности, в пользу i5).
Почему 290 сравняли с 770, если это конкурент 780, а 770 - конкурент 280х. Это ведь еще в системках красных не учитывается PhysX, который дополнительно будет жрать ресурсы зеленой карты, и при этом, они говорят, что нужна слабее нвидиа, чем радик
Кроме того, вспоминаются слова CD Pro RED о том, что для "ультра" понадобится GTX 780 Ti
Все так и будет, рекомендуемые системки - это НЕ для ультра настроек.
Хотя, кто знает, может быть они сотворили чудо в плане оптимизации?
Да, это чудо называется - порезанный графон.
Меня одного смущает что по мнению ведьмака3 gtx 770 = R9 290 когда по остальным тестам R9 290 = GTX 780 (не TI)
Тем более странно что пилят то под консольные амд-чипы, а тут такое несовпадение классов видюшек
Или это The Way Its Meant To Be Played в действии
Если тк то это не системные требования, это системные вымогательства
ты че с ума сошел откуда такие мысли берутся??? этож какая игра должна быть чтоб две 980 в слай требовались
этож какая игра должна быть чтоб две 6800Ultra в слай требовались
этож какая игра должна быть чтоб две 7950GT в слай требовались
этож какая игра должна быть чтоб две 8800GTX в слай требовались
этож какая игра должна быть чтоб две 280GTX в слай требовались
этож какая игра должна быть чтоб две 580GTX в слай требовались
этож какая игра должна быть чтоб две 680GTX в слай требовались
эта песнь будет вечной
Будем надеяться что цены хоть немного снизятся к лету
/me старательно пытается не делать прогнозов дальше чем вчера
Очередной пекаумник судящий о мощности консолей по пекарскому железу.
дружок, рассказать
тебе сказкучто стоит в некстген консолях?а батрутдинов багеты не занесет?Кстати, меня одного смущает подозрительно маленький вес игры. 40 гб?
и какими критериями пользовался благородный дон при оценке веса?
Требования нормальные, просто мы беднее стали.
sad but true
надеюсь на пс4 графика будет пристойная.
на radeon r9 280? нюню
надеюсь на пс4 графика будет пристойная.
на radeon r9 280? нюню
простите, опечатался
r9 270 конечно же
Хотя, кто знает, может быть они сотворили чудо в плане оптимизации?
если раньше можно было петь про супер Power4+ (с 7900GS ога), то теперь петь про мощь jaguar? увольте
блум и мыло, мыло и блум - вот и все чудеса
трещать будут про полигоны на лицах NPC
Так что с минимальными и на средних с 30фпс получится поиграть)
Разрабы специально завысили требования что бы лагов вобще не было.Думаю R7 265 взять или R9 290,только проц. у меня древний 2010 года.
если раньше можно было петь про супер Power4+ (с 7900GS ога), то теперь петь про мощь jaguar? увольте
блум и мыло, мыло и блум - вот и все чудеса
трещать будут про полигоны на лицах NPC
Ну, я все-таки очень хочу надеяться на то, что графика не будет занижена. Все-таки, поляки - это не Ubisoft, порезавшие свою Watch Dogs, причем нагло.
А если говорить откровенно, то, наверное, уже и нет смысла гадать. Выйдет Ведьмак 3, вот тогда и посмотрим, держат CD Pro RED слово, или прогнулись под общепринятые правила (связанные с консолями, но это и ежу понятно). )
Ну, я все-таки очень хочу надеяться на то, что графика не будет занижена
держат CD Pro RED слово, или прогнулись под общепринятые правила (связанные с консолями, но это и ежу понятно)
чего они кстати обещали для консолекметов?
и очень интересно как они реализуют физикс на r9 270, ога
чего они кстати обещали для консолекметов?
Для них они обещали высокие настройки ПК версии.
Если Рекомендуемые требования для высоких настроек(а оно так и есть) - они уже врут, так как 3770к и r9 290 эдак в раза два сильнее,чем железо лже-некст-ген консолей.
чего они кстати обещали для консолекметов?
Для них они обещали высокие настройки ПК версии.
Если Рекомендуемые требования для высоких настроек(а оно так и есть) - они уже врут, так как 3770к и r9 290 эдак в раза два сильнее,чем железо лже-некст-ген консолей.
ну может высокие и есть минималка
типа \"ваше железо не тянет высокие настройки и потому не является даже минимально допустимым\"
Ребята это требования для 40+ фпс)Так что с минимальными и на средних с 30фпс получится поиграть)
слова не мальчика но мужа
откуда дровишки?
Intel® Core™ CORE I5-4690 3.5 GHZ, 6 MB cache
8 GB DDR3 1600 MHZ
nVidia GeForce GTX 760 2GB DDR5 OC
Подожду еще годик, пока железо не подешевеет
А теперь решите задачку. Красные обещают одинаковый графон на всех платформах и в убедительной форме уверяют три стороны, что так и будет. Как этого добиться сегодня, если известно:
- Xbox One в полтора раза менее производителен чем PS4.
- Красные подписались на реализацию эксклюзивной технологии имитации шерсти от Nvidia, которая работает только на их продуктах.
- Консоли устарели по производительности примерно в два раза от самых обычных PC.
Ну, я знаю несколько способов. Можно тупо взять самую слабую платформу и опираться на нее. Можно искусственно уровнять все платформы, чтоб на быстрой, быстро не шло. Тем самым сгладить разницу.
Красные подписались на реализацию эксклюзивной технологии имитации шерсти от Nvidia, которая работает только на их продуктах.
кмк будут на процах обсчитывать физикс
Xbox One в полтора раза менее производителен чем PS4.
И собрано только чуть больше половины суммы за 4 месяца, а нужно в итоге на всё про всё около 22 косых гривен.
MAXIMUS V EXTREME вместо RAMPAGE IV EXTREME
Консоли устарели по производительности примерно в два раза от самых обычных PC.
и придется расcчитывать на сборку на основе MAXIMUS V EXTREME вместо RAMPAGE IV EXTREME
Зачем? Зачем тебе для игрового ПК систему на Intel X79? Зачем мать за 9к грн? Если можно взять сейчас на Z97 + i7 4790k + gtx 970\\980 и тебе гарантированы ультра настройки в ведьмаке.
Зачем? Зачем тебе для игрового ПК систему на Intel X79?
Хотя кого я обманываю, х79 собирают домой не для того чтобы мутить с бабами
Если можно взять сейчас на Z97 + i7 4790k + gtx 970\\980 и тебе гарантированы ультра настройки в ведьмаке.
сильно дешевле но лишь чуть медленнее, КПД лучше
таки я настаиваю на 4690к + r9-290
сильно дешевле но лишь чуть медленнее, КПД лучше
ну это по-народному, а человек хочет потратить на ПК от 20к грн. За 20к уж лучше игровые флагманы во всех направлениях
Да и у нас, в Украине, 290 чуть-чуть дешевле 970, а в играх уступает ей почти десяток фпс. Если и собирать топовую связку с i5, то уже с 970 минимум.
ну это по-народному, а человек хочет потратить на ПК от 20к грн.
да через год этот станок превратиться в тыкву
середняки надо покупать, а благодаря консолям ваще можно взять ай3-4130 + r9-280/gtx960
вона gtx750ti тянет сегодня все на высоких и не потеет
ну да максималок uber4K не будет, но блин не по окладу Бородина uber4K
Да и у нас, в Украине, 290 чуть-чуть дешевле 970, а в играх уступает ей десяток фпс. Если и собирать топовую связку с i5, то уже с 970 минимум.
где ты десяток фпс увидел? только в физикс-играх на который жалуются на форумах?
таки печ970-980 идет в пень, р9-290 рулит и педалит
(ну и про физикс не забывай, собрать новый комп, чтоб играть без шерсти и частиц - не-не
а шерсть - ну шерсть, и что? вся игра к шерсти свелась? видимо в В3 больше ничего привлекательного кроме шерсти
где ты там десяток фпс увидел? только в физикс-играх на который жалуются на форумах?
и на сладкое
таки печ970-980 идет в пень, р9-290 рулит и педалит
Не хотелось бы начинать эту дискуссию, что круче. Ибо 970 превосходит 290 по всем параметрам(фпс\\энергопотребление\\разгонный потенциал\\температуры\\технологичность (хотя дх12 будет и на старых радиках, но я не о нем, а об MFAA)) (не превосходит разве что в играх в 4к, тут уже 512-бит шина решает), а если они еще и стоят почти одинаково - выбор очевиден. Другое дело, если бы 970 была значительно дороже 290.. Про дроссели - знаю, незначительная проблема всех 900ток (у моей тоже пищат при 1000+ фпс). Ну и физикс это ведь преимущество, хоть и реализуют в играх его пока что - крайне паршиво.
Кстати, тесты игр в основном смотрю на ресурсе gamegpu
Ибо 970 превосходит 290 по всем параметрам(фпс
энергопотребление
разгонный потенциал
технологичность
физикс это ведь преимущество, хоть и реализуют в играх его пока что - крайне паршиво.
параграфы же физиксу этому уже более восьми лет а его все реализуют паршиво, может в консерватории что-то подправить?
Я к тому, что лучше, если он есть, чем нет вообще. Например в Ватманы и Мафию играть без физикса было неприятно. А в метро реализация физикса настолько бедная, что с ней и справляется даже i5 без потери фпс.
Например в Ватманы и Мафию играть без физикса было неприятно.
А неприятно потому, что ты знаешь, что игра может выглядеть лучше, но из-за того, что ты сэкономил на карте - ты не способен получить эти граф. плюшки. И не надо про процессор, в Ватмане или Мафии - проц, даже i7 4790k не вывозит физикс без потери фпс. Лично тестил физикс на своем i5 3570к@4.5 а друг тестил на i7 4790k@4.4,(у обоих 970) результаты бенчмарков - одинаковые.
лотерея - параметр, прелестно
Кстати, разгон 970 - не лотерея, каждая 970, с непорезанной PCB, берет 1500мгц по ядру и от 7500 - память, а это уже 1 в 1 (а иногда превосходит) 290x и 1 в 1 как 780Ti в играх.
Хорошо, очень хорошо. Достаточно высокие
Теперь осталось дождаться тех кто четверть плохо закончил и наслаждаться ароматом жаренных булок давясь попкорном :3
думаю, не только школьники не могут себе позволить достаточно сильные компьютеры
Причем вне зависимости от успеваемости:мне родаки мозги **ут насчет учебы,причем насчет всех предметов.Даже физры.Но полугодие,к счастью,я окончил без троек:шансы есть.Но все равно,чуваки,не нервничаем:скопите скромные 20-25 косых,купите средний по мощности комп.
И да,судя по требованиям консоли потянут игру на минималках.
Очередной пекаумник судящий о мощности консолей по пекарскому железу.
Nuff said.
И поляки говорили что на обоих консолях будет на высоких.
О, красные против зеленых :беру попкорн:
Не-а,все скучно:одно и тоже болтать будут.
ни даже DSR (в народе SSAA)
А я со своей картой GTX275 в пролёте, хотя она очень даже ничего и аналог на DirectX 11 сейчас стоит бешеных денег. А купить за недорого GTX660 - это получить возможность сыграть, но с хреновым качеством.
Накололся уже на Shadows of Mordor, которую не могу запустить((
Вижу только вариант копить бабла и покупать из 900-серии, с поддержкой DirectX 12 - по крайней мере срок жизки видюхи будет ещё несколько лет.
О, красные против зеленых :беру попкорн:
Блиннн, опять DirectX 11
/me присаживается рядом с золтаном, угощается его попкорном
О, красные против зеленых :беру попкорн:
я просто выразил свою точку зрения, подкрепив ссылками, что на данном этапе чипсетостроения лучше таки брать r9-290, и тут понеслось
будешь с ней в Ведьмака гуляться?
________
* на самом деле у меня gtx 650 ti boost, но это долго писать так что сокращаю до 660-й
К сожалению, возможность оставлять комментарии доступна только зарегистрированным пользователям! Пожалуйста, авторизуйтесь сейчас или зарегистрируйтесь.
Если вы уже прошли процедуру авторизации, попробуйте обновить страницу.