Освобождаем место (обновлено)
Если вы являетесь обладателем PlayStation 4, то приберегите место на жёстком диске! Sony Computer Entertainment на нескольких европейских рынках объявила, что минимальный размер «Ведьмак 3: Дикая Охота» будет составлять не 40 ГБ, как предполагалось ранее, а целых 50 ГБ.
Размер игры на Xbox One пока еще точно не известен. PC-версия будет занимать 40 Гб.
Источник: dualshockers.com
Комментарий CD PROJEKT RED: Мы ничего не вырезаем из РС-версии игры. Разница в требованиях к пространству на жёстком диске обусловлена спецификой платформы, а НЕ разницей в содержании контента игры. Место, необходимое для установки файлов, всё ещё может меняться (наша задача — сократить общий размер) т.к. игра постоянно оптимизируется.
теги: ps4, the witcher 3, ведьмак 3
так что я думаю что даже 2 ядра при норм карте (660 например)должна норм ведьмина тащить,
что мы видем сейчас???
Поддержу ведьмака. 970 - это то ,что нужно. Но если выяснится, что физикса в игре будет мало, то возьму красную 290х.
смотрим тесты gamegpu
ждем пока поднимется каерморхен, читаем каменты
блок питания новый наверно нужно брать(я бы брал минимум 750,хотя стоит 1000)
Почти 400 чел. на сайте, а новостей всё нет и нет
было нет? но держите
то возьму красную 290х.
блок питания новый наверно нужно брать(я бы брал минимум 750,хотя стоит 1000)
для норм системс 750 и выше
для норм системс 750 и выше
Он ушел но обещал вернутся
с Вами спорить безполезно!я понял это ещё с Выше! с тех постов!БП нужен от 750 для топ систем!я знаю и не говорю чушь
Он ушел но обещал вернутся
с Вами спорить безполезно!я понял это ещё с Выше! с тех постов!БП нужен от 750 для топ систем!я знаю и не говорю чушь
ну купит человек на 800вт, тебе-то что?
с Вами спорить безполезно!я понял это ещё с Выше! с тех постов!БП нужен от 750 для топ систем!я знаю и не говорю чушь
Он ушел но обещал вернутся
а как же ДЗИКИЙ ГХОН?
ну купит человек на 800вт, тебе-то что?
1. Снижение КПД на низких нагрузках (режим рабочего стола Windows, офисной нагрузки, интернет-серфинга и т.д.).
Вот у меня специально нарисовано сравнение типовой зависимости КПД для БП с мощностями 750W и 1000W и сертификатом 80+ Gold:
Для информации: система с i7-3770K с разгоном до 4.6 ГГц и Radeon HD6950 без разгона + 4x4 Гб памяти + 4 дисковых устройства, запитанная от Seasonic SS-760XP2, потребляет под LinX + Furmark (1920x1080 burn-in) 1.6A из розетки, т.е. около 350 Вт (собственное измерение с помощью токовых клещей). С учетом КПД (это «платиновый» БП) нагрузка на него самого при этом около 320 Вт. Поскольку LinX + Furmark — это практически максимально возможная программным способом нагрузка, такая система с этим БП будет в режиме низких нагрузок, в общем-то, всегда.
2. В более мощные БП часто приходится ставить более высокооборотные вентиляторы, чтобы хватало охлаждения на полной нагрузке (все-таки качественные БП рассчитывают на использование и при 100% паспортной нагрузки). Это сказывается на уровне шума и в простое.
3. На более мощных БП — более высокий порог срабатывания защиты от КЗ. Соответственно если какое-то комплектующее ушло в КЗ, на менее мощном БП выше вероятность, что он успеет его спасти, вовремя отключившись.
4. При включении БП с APFC происходит зарядка входного конденсатора. Это сопровождается кратковременным резким всплеском потребления тока из розетки, порядка десятков ампер (inrush current). У кого электросеть на это не рассчитана, может легко выбить пробки/автоматы. Причем этим можно подложить свинью не только себе, но и соседям. Чем мощнее БП, тем больше емкость входного конденсатора (одного или нескольких параллельно соединенных) и тем больше inrush current.
«вредность» избыточной мощности:
ну купит человек на 800вт, тебе-то что?
БП нужен от 750
1. Снижение КПД на низких нагрузках (режим рабочего стола Windows, офисной нагрузки, интернет-серфинга и т.д.).
Вот у меня специально нарисовано сравнение типовой зависимости КПД для БП с мощностями 750W и 1000W и сертификатом 80+ Gold:
Для информации: система с i7-3770K с разгоном до 4.6 ГГц и Radeon HD6950 без разгона + 4x4 Гб памяти + 4 дисковых устройства, запитанная от Seasonic SS-760XP2, потребляет под LinX + Furmark (1920x1080 burn-in) 1.6A из розетки, т.е. около 350 Вт (собственное измерение с помощью токовых клещей). С учетом КПД (это «платиновый» БП) нагрузка на него самого при этом около 320 Вт. Поскольку LinX + Furmark — это практически максимально возможная программным способом нагрузка, такая система с этим БП будет в режиме низких нагрузок, в общем-то, всегда.
2. В более мощные БП часто приходится ставить более высокооборотные вентиляторы, чтобы хватало охлаждения на полной нагрузке (все-таки качественные БП рассчитывают на использование и при 100% паспортной нагрузки). Это сказывается на уровне шума и в простое.
3. На более мощных БП — более высокий порог срабатывания защиты от КЗ. Соответственно если какое-то комплектующее ушло в КЗ, на менее мощном БП выше вероятность, что он успеет его спасти, вовремя отключившись.
4. При включении БП с APFC происходит зарядка входного конденсатора. Это сопровождается кратковременным резким всплеском потребления тока из розетки, порядка десятков ампер (inrush current). У кого электросеть на это не рассчитана, может легко выбить пробки/автоматы. Причем этим можно подложить свинью не только себе, но и соседям. Чем мощнее БП, тем больше емкость входного конденсатора (одного или нескольких параллельно соединенных) и тем больше inrush current.
о киловатте речи не шло.
Ваше мне ние ,это Вапше мнение!не навязывайте его другим
амперметры - ничто, мое мнение - все!
школота хендежена :facepalm:
даже пылающий факел знаний в вайшей темной жеппе невежества не спасает вас от тупизны :facepalm:
Если бабло позволяет бери по мошнее блок питания и все
Только что подрался с призраком Лео в церкви.Не знал,что так можно....
а что обычно не дрался?
Только что подрался с призраком Лео в церкви.Не знал,что так можно....
а что обычно не дрался?
если с ним можно не драться
Только что подрался с призраком Лео в церкви.Не знал,что так можно....
а что обычно не дрался?
Да вот первый раз леуваардена в таверне нашел.
если с ним можно не драться
как уболтать?!!
Примечание: 1 и 3 сводятся к битве с призраком Лео, но правильно первое развитие 1, о 3 забываем. 2 вариант с развитием диалога к битве не приводит, выйдя из подвала, встречаем Альвина, но при этом теряем красный метеорит, если бьём призрака Лео.
Вот наглядное сравнение:
Без запредельного
С Запредельным
Только мне кажется что первый вариант лучше смотрится?
Или я слепой (зрение 100%), или запредельное качество ниче не дает, а в данном случае только хуже делает ( свет так уж точно, хотя заверялось обратное )
К сожалению, возможность оставлять комментарии доступна только зарегистрированным пользователям! Пожалуйста, авторизуйтесь сейчас или зарегистрируйтесь.
Если вы уже прошли процедуру авторизации, попробуйте обновить страницу.