Ладно, можТ у профессора возможность будет.
Кстати,Vensant_Jarden, насчет трекеров. Было ж раньше, что рутор прикрыли. Так они нашли пару лазеек. Одна из которых frigate. Всегда найдутся лазейки. Если будут русские домены прикрываться, сделают на китайских и т.д. Не думаю, что все так плачевно. Плюс иногда я использую программу HAL - она торренты ищет практически на всех доступных сайтах.
Ну тебе самому было бы приятно,если бы твоего деда и всю страну,прошедших войну ,перетерпевших такие чудовищные времена показывали как мародеров и последних ублюдков и дегенератов ,да еще и перед Днем Победы? Если уж совести у людей нету,должен же быть хоть какой то здравый смысл. За такое в репу надо давать.
Flame225, но хороший писатель не гонится за деньгами, скорее даже наоборот, убегает от собственной славы
Существенная разница в том, что действительно хороший писатель - человек мысли, противостоящий, как правило, тирании своего времени (а таковая существовать перестала чуть ли не в этом веке только). Он - одиночка, выражающий мысль, гений, отличный от окружения, стремящийся к миру и познанию, а не происходящему бреду. Ему не столь важно, примут ли его творчество. Если он хороший, то, скорее всего, действительно признают его лишь потомки, но он ведь об этом не знает. А кинематограф - это всегда картинка, работа на массу, трата бабла ради получения бабла, современные технологии, в том числе творческие, труд горы людей, большинство которых можно заменить, но не одного ума. Поэтому сценарист свою работку сделал, а прочие шакалы коверкают и без того посредственный текст. И плевать, будет фильм снимать Спилберг, Лукас или Полански, будет там Ниссон, Питт или Траволта. Они взаимозаменяемы. А можно ли сказать то же самое о хорошем писателе, выбивающемся из толпы писак?
BioWolk, Ладно, можТ у профессора возможность будет.
Кстати,Vensant_Jarden, насчет трекеров. Было ж раньше, что рутор прикрыли. Так они нашли пару лазеек. Одна из которых frigate. Всегда найдутся лазейки. Если будут русские домены прикрываться, сделают на китайских и т.д. Не думаю, что все так плачевно. Плюс иногда я использую программу HAL - она торренты ищет практически на всех доступных сайтах.
Это да. Лазейки всегда будут. И тем не менее, подобный ход дел нагоняет \"грусть-печаль\" ...
silverhead, Ну тебе самому было бы приятно,если бы твоего деда и всю страну,прошедших войну ,перетерпевших такие чудовищные времена показывали как мародеров и последних ублюдков и дегенератов ,да еще и перед Днем Победы? Если уж совести у людей нету,должен же быть хоть какой то здравый смысл. За такое в репу надо давать.
Electrik, но хороший писатель не гонится за деньгами, скорее даже наоборот, убегает от собственной славы.
Ну ты загнул батенька. Убегать от славы не значит убегать от бабла. Много авторов использующих псевдонимы, но они от этого не перестают деньги получать, просто их настоящее имя известно более узкому кругу вот и всё. Любой кто что-то производит, делает это ради денег.
Ялмар Боровик, саундтрек ты ни в одну книгу не вставишь, и ни в одной книге не представишь. И не способна даже самая классическая классика заткнуть за пояс самых выдающихся представителей киноиндустрии. Тут скорее вкус/цвет/фломастеры
Ялмар Боровик, Существенная разница в том, что действительно хороший писатель - человек мысли, противостоящий, как правило, тирании своего времени (а таковая существовать перестала чуть ли не в этом веке только). Он - одиночка, выражающий мысль, гений, отличный от окружения, стремящийся к миру и познанию, а не происходящему бреду. Ему не столь важно, примут ли его творчество. Если он хороший, то, скорее всего, действительно признают его лишь потомки, но он ведь об этом не знает.
Зришь в корень Еще существенная проблема в том, что писатель уже именитый, \"громкий\" так сказать, может столкнуться с проблемой того, что не может \"переплюнуть\" самого себя, так как допустим первым своим произведением задрал такую высокую планку и сам же её не преодолел при написании второго произведения. Поэтому я и написал, что хороший писатель должен бежать от своей славы. Но это не зазорно, а даже полезно, ведь писательство дело очень трудоемкое, не всем дан такой талант видеть и описывать то, что пропускают мимо себя другие.
Ялмар Боровик, Поэтому сценарист свою работку сделал, а прочие шакалы коверкают и без того посредственный текст. И плевать, будет фильм снимать Спилберг, Лукас или Полански, будет там Ниссон, Питт или Траволта. Они взаимозаменяемы.
Зачастую над сценарием фильма трудиться не один десяток сценаристов, каждый отвечает за свою художественную часть: диалоги, атмосферу, развитие, постановку и т.д. Именно из-за этого в фильмах так много сюжетных дыр. А когда человек пишет один, то и все идеи с мыслями у него \"варятся\" в одном котелке, логическая цепочка выстраивается и работа идет. Но кинематограф с игропромом берут визуализацией в первую очередь, уж этого у них не отнять. И звуками тоже.
JIord2, Любой кто что-то производит, делает это ради денег.
Вот это уже ты загнул батенька. Писатель натура тонкая, имею в виду хорошего писателя. Он за деньгой не бежит, надо - сама к нему в карман залезет. Ему главное мысль до людей донести.
silverhead, С литературой тоже самое. Булгаков правильно сказал,что рукописи не горят.
Хотя я читал Мастера и Маргариту, я могу спокойно сказать, что это произведение попса, которая просто перекладывает на свой лад библейский сюжет, чтобы он стал понятен обычному читателю, точно так же, как это делает пан с классическими сказками, добавляя в них реализм. Несмотря на это, мне понравилось это произведение.
Не соглашусь, в киноиндустрии тоже есть свои гении, которых заменить нельзя. И снимая некоторые фильмы, они тоже противостоят тирании своего времени.
Согласен. Я например Великого Диктатора Чаплина до сих пор считаю шедевром.
Как раз хотел привести в пример. Хотя зачастую подобные фильмы схожи с пропагандой, в отличие от литературных аналогов. Но \"Диктатор\" как раз, насколько помню, не особо вошел в массы в те годы. Но это не лишает его других отрицательных отличий кинематографа от литературы. Чаплин сам по себе гениален.
silverhead, С литературой тоже самое. Булгаков правильно сказал,что рукописи не горят.
Хотя я читал Мастера и Маргариту, я могу спокойно сказать, что это произведение попса, которая просто перекладывает на свой лад библейский сюжет, чтобы он стал понятен обычному читателю, точно так же, как это делает пан с классическими сказками, добавляя в них реализм. Несмотря на это, мне понравилось это произведение.
Flame225, многие, к слову, M&M\'s не любят за наличие мистики и приписывание Сатане положительных качеств, возвышение его над блудным людом. Знакомая maman запрещала сыну читать Гарри Поттера, ибо там, понимаете ли, к маглам плохо относятся
adept32, Только сегодня трейлер увидел. Был в шоке. Опять зеленку сосать из кошельков будут. Хорошо что актеров хороших взяли - Крис Прэтт и Винсент Д\'Онофрио доставляют
Не трудно, зная библию и демонологию, добавив любовную линию и \"выявив пороки\" современников, написать произведение. Если не можешь написать нормальный роман, добавь в него фантастики
Ялмар Боровик, Так в этом же и вся соль Мастера и Маргариты - высмеивание атеистичных комуняк Воланд тем более там НЕ отрицательный персонаж, а один из самых положительных. Образ сил Света там выставлен кстати тоже не с самой лучшей стороны, можно даже аналогию с бюрократической системой проследить И в целом, Булгаков так же знаменит своим \"романом в романе\", а уж сколько диссертаций и работ по этой теме есть, ух!
Flame225, вот за это многие и не любят, ибо многие эти слишком религиозны и не терпят, когда о Дите пишут что-то хорошее, даже если это Булгаков. А еще один знакомый, помню, который тоже Мастера и Маргариту не осилил из-за \"мистики\", перестал читать Фауста, когда там кентавры появились.
Electrik, Не трудно, зная библю и демонологию, добавив любовную линию и "выявив пороки" современников, написать произведение. Если не можешь написать нормальный роман, добавь в него фантастики
плюсом, если учесть всю склонность нашего люда к \"запретному плоду\", то неудивительно еще то, что им в большей степени нравится хороший образ того, кто этот плод приносит им на подносе.
К сожалению, возможность оставлять комментарии доступна только зарегистрированным пользователям! Пожалуйста, авторизуйтесь сейчас или зарегистрируйтесь. Если вы уже прошли процедуру авторизации, попробуйте обновить страницу.
Было такое, помню визг фанов
За такое не только пинок, а что посущественнее. Чтоб мозги с задницы обратно вернулись.
А что в этом фильме не так?
Кстати,Vensant_Jarden, насчет трекеров. Было ж раньше, что рутор прикрыли. Так они нашли пару лазеек. Одна из которых frigate. Всегда найдутся лазейки. Если будут русские домены прикрываться, сделают на китайских и т.д. Не думаю, что все так плачевно. Плюс иногда я использую программу HAL - она торренты ищет практически на всех доступных сайтах.
но хороший писатель не гонится за деньгами, скорее даже наоборот, убегает от собственной славы
Существенная разница в том, что действительно хороший писатель - человек мысли, противостоящий, как правило, тирании своего времени (а таковая существовать перестала чуть ли не в этом веке только). Он - одиночка, выражающий мысль, гений, отличный от окружения, стремящийся к миру и познанию, а не происходящему бреду. Ему не столь важно, примут ли его творчество. Если он хороший, то, скорее всего, действительно признают его лишь потомки, но он ведь об этом не знает. А кинематограф - это всегда картинка, работа на массу, трата бабла ради получения бабла, современные технологии, в том числе творческие, труд горы людей, большинство которых можно заменить, но не одного ума. Поэтому сценарист свою работку сделал, а прочие шакалы коверкают и без того посредственный текст. И плевать, будет фильм снимать Спилберг, Лукас или Полански, будет там Ниссон, Питт или Траволта. Они взаимозаменяемы. А можно ли сказать то же самое о хорошем писателе, выбивающемся из толпы писак?
А что в этом фильме не так?
Ладно, можТ у профессора возможность будет.
Кстати,Vensant_Jarden, насчет трекеров. Было ж раньше, что рутор прикрыли. Так они нашли пару лазеек. Одна из которых frigate. Всегда найдутся лазейки. Если будут русские домены прикрываться, сделают на китайских и т.д. Не думаю, что все так плачевно. Плюс иногда я использую программу HAL - она торренты ищет практически на всех доступных сайтах.
Это да. Лазейки всегда будут. И тем не менее, подобный ход дел нагоняет \"грусть-печаль\" ...
Ну тебе самому было бы приятно,если бы твоего деда и всю страну,прошедших войну ,перетерпевших такие чудовищные времена показывали как мародеров и последних ублюдков и дегенератов ,да еще и перед Днем Победы? Если уж совести у людей нету,должен же быть хоть какой то здравый смысл. За такое в репу надо давать.
И в жопу.......раскаленной трубой.
но хороший писатель не гонится за деньгами, скорее даже наоборот, убегает от собственной славы.
Ну ты загнул батенька. Убегать от славы не значит убегать от бабла. Много авторов использующих псевдонимы, но они от этого не перестают деньги получать, просто их настоящее имя известно более узкому кругу вот и всё. Любой кто что-то производит, делает это ради денег.
Это уже на ваше усмотрение.
Это Электрик ты загнул. Классика Моцарта,Бетховена и прочих актуальна до сих пор не просто так. Шедевры они всегда шедевры.
+
Существенная разница в том, что действительно хороший писатель - человек мысли, противостоящий, как правило, тирании своего времени (а таковая существовать перестала чуть ли не в этом веке только). Он - одиночка, выражающий мысль, гений, отличный от окружения, стремящийся к миру и познанию, а не происходящему бреду. Ему не столь важно, примут ли его творчество. Если он хороший, то, скорее всего, действительно признают его лишь потомки, но он ведь об этом не знает.
Поэтому сценарист свою работку сделал, а прочие шакалы коверкают и без того посредственный текст. И плевать, будет фильм снимать Спилберг, Лукас или Полански, будет там Ниссон, Питт или Траволта. Они взаимозаменяемы.
Любой кто что-то производит, делает это ради денег.
Согласен. Я например Великого Диктатора Чаплина до сих пор считаю шедевром.
С литературой тоже самое. Булгаков правильно сказал,что рукописи не горят.
С литературой тоже самое. Булгаков правильно сказал,что рукописи не горят.
Хотя я читал Мастера и Маргариту, я могу спокойно сказать, что это произведение попса, которая просто перекладывает на свой лад библейский сюжет, чтобы он стал понятен обычному читателю, точно так же, как это делает пан с классическими сказками, добавляя в них реализм. Несмотря на это, мне понравилось это произведение.
Согласен. Я например Великого Диктатора Чаплина до сих пор считаю шедевром.
Как раз хотел привести в пример. Хотя зачастую подобные фильмы схожи с пропагандой, в отличие от литературных аналогов. Но \"Диктатор\" как раз, насколько помню, не особо вошел в массы в те годы. Но это не лишает его других отрицательных отличий кинематографа от литературы. Чаплин сам по себе гениален.
С литературой тоже самое. Булгаков правильно сказал,что рукописи не горят.
Хотя я читал Мастера и Маргариту, я могу спокойно сказать, что это произведение попса, которая просто перекладывает на свой лад библейский сюжет, чтобы он стал понятен обычному читателю, точно так же, как это делает пан с классическими сказками, добавляя в них реализм. Несмотря на это, мне понравилось это произведение.
Я что-то не пойму,
может быть и тем и другим одновременно
римейк идеи парка и хронологическое продолжение
На новом компе на ультрах.
Восставший из мертвых, первого или второго?
Второго.Первого я и второй раз не осилил.
Восставший из мертвых, не надоело?
Второго.Первого я и второй раз не осилил.
хотя с уколом явно опередили...
Ялмар Боровик, да его можно любить хотя бы за юмор
Восставший из мертвых, не надоело?
Надоело,но не медитировать же до релиза.
Первого я и второй раз не осилил.
Восставший из мертвых, как то Артём1988 вроде бы говорил, что проходил его 12 раз точно
Ведьмак2 он такой,НО Я ЕГО ЩАС ПРОЙДУ ЧИСТО РАДИ УБЕРСЕМПЛИНГА
Flame225, а я особо никаких фильмов в этом году уже и не жду) только звездные войны заинтриговали
Там же ГГ-уродливый нигра!
Там же ГГ-уродливый нигра!
Не трудно, зная библю и демонологию, добавив любовную линию и "выявив пороки" современников, написать произведение. Если не можешь написать нормальный роман,
плюсом, если учесть всю склонность нашего люда к \"запретному плоду\", то неудивительно еще то, что им в большей степени нравится хороший образ того, кто этот плод приносит им на подносе.
Восставший из мертвых, купил тот ноут?
Да.
К сожалению, возможность оставлять комментарии доступна только зарегистрированным пользователям! Пожалуйста, авторизуйтесь сейчас или зарегистрируйтесь.
Если вы уже прошли процедуру авторизации, попробуйте обновить страницу.