CD Projekt RED открыла предзаказ на компендиум «Мир Ведьмака»

Freaky,
Баян, да?

Freaky,
Hroft, модель для игровой Йен?

Freaky,
Я даже догадываюсь, кто первым скинул.

Hroft,
реально Афро алкашей?

гоблинай-полтердук,
но зато испытываешь прям таки жгучую ГОРДОСТЬ за ментальную мощь Отечества, когда видишь как в 5 утра в дровину бухой афрОрусич отборным матом (хоть и с картавым французским акцентом) пытается "построить" шоблу местных дворников и "спросить" с них за их же "понаехавшую" среднеАзиатскую натуру!

adept32,

Восставший из мертвых,
Ниггеры же.что с них взять?

Hroft,
а вы едите курочку вилочкой и ножичком и мизинчик оттопыриваете? и полируете свои моднявые сантиметровые ногти

Восставший из мертвых,
А ногти тока стригу,я ж не негр.

Hroft,
а вы едите курочку вилочкой и ножичком и мизинчик оттопыриваете? и полируете свои моднявые сантиметровые ногти

гоблинай-полтердук,


так он же ВУРДАЛАК ! а роговая ткань (волосы и ногти) и после смерти расти продолжают, так что я бы не стал так рьяно утверждать по поводу их МОДНЯВОСТИ!

Hroft,
http://i.imgur.com/jOTLS3b.jpg а Пушкин значит негром был ? *смотреть на ногти*

Восставший из мертвых,
Пушкин был дворянином.

Hroft,
а ты брат пролетарий, как и негры, так что не юродствуй

Hroft,
а ты брат пролетарий, как и негры, так что не юродствуй

Восставший из мертвых,
Друг народов прям

Восставший из мертвых,
Зажиточный горожанин

гоблинай-полтердук,

горожанин ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГОЛУБЫХ кровей чтоль?! а то я те тут ТЫкаю панибратски... а мож "ваше сиятельство" должОн применять?! ты скажи

Восставший из мертвых,
Зажиточный горожанин

adept32,
мещанин звучит солиднее

В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить».
Он победит, ты победишь, я… победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.

Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить, например, французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит… Или огорошьте его простой и понятной фразой - \"У меня руки не доходят посмотреть\"…

Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство.

Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…

Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Но эта теория тут же разбивается о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании.
Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.

Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит (на этом месте хочется сказать пошлость).
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит?

Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, - его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил! Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре.

Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро.

«Русские – вы сумасшедшие!» — скажет француз и закинет в вас учебником…

vodka,
было?

Восставший из мертвых,
Можно-с

Восставший из мертвых,
Можно-с

Hroft,
ага, уже несколько раз

vodka,
было?

koshara origin,

на польском не было

koshara origin,
на польском не было

Smigun,
значит можно и на русский надеяться

Hroft,
нафиг русский, дайте мне японский послушать

vodka,
а чо там?

гоблинай-полтердук,

ролл унагиМаки (в подарок)

vodka,
а чо там?

Hroft,
ты слышал трейлеры на японском? это же такой ЭПИК)))))

гоблинай-полтердук,

склеп твой бетоном закатать (чтоб не вылазилось-с)
и
ник на "Виагра и старик" поменять (по смыслу не поменялось бы-с)

nick-o-nerd,
Rohan, можно, в трактире.

Hroft,
http://oko-planet.su/history/historynew/27...y-glubinke.html не в тему, но трогательно, понравилось