Да в как сценах лицо его вплотную у Телика/ монитора и видно все искажения.
А по книгам такой вид всех пугал.
Неписям в игре на внешний вид Геральта пока до лампочки, это не гташка.
кто любит старину? Щас нашел диск с 1м Штормом. Сделал образ. На 7ке все нормально идет. Надо кому?) Советую. Огонь игра. Щас запустил, с непривычки даже первую миссию одолеть не могу Хардкор!
Hroft, кто любит старину? Щас нашел диск с 1м Штормом. Сделал образ. На 7ке все нормально идет. Надо кому?) Советую. Огонь игра. Щас запустил, с непривычки даже первую миссию одолеть не могу Хардкор!
как-то раз пробовал, на соврменных системах действительно норм ,но управление... Оно и для своего времени через одно место сделано, всякие другие полу-аркадные симы тех времен управляются куда приятнее)
m02m, Оно и для своего времени через одно место сделано, всякие другие полу-аркадные симы тех времен управляются куда приятнее)
серьезно? я просто в другие симы играл, вроде такое же было или еще кривее. Собственно играл еще в Ил какой то и Рыцари поднебесья. Я тут норм приноровлялся и всех валил. ПРосто сама атмосфера, диалоги, напряжение дико нравится. Летишь воююешь, в это время на других фронтах движуха происходит, радио рвет от сообщений, диспетчер матюгается. Лепота)
Hroft, серьезно? я просто в другие симы играл, вроде такое же было или еще кривее. Собственно играл еще в Ил какой то и Рыцари поднебесья.
Ну Ил это вообще Симулятор пилота-мазохиста)) Играл в \"Команч\" и еще одну игру уже название не помню тож фантастика, планетарные бои на футуристичной авиации разных классов и с разными заданиями, и там и там управление было в разы прямее, хотя в последнем функционала было больше чем в Шторме)
Hroft, m02m, а в чем выражается прямое управление?
Хотя бы в изначальной раскладке, крен, тангаж, +/- тяга и т.д. все это удобно располагается на WASD + стрелочки, а в Шторме насколько я помню все не так просто, плюс там еще мышью можно поворачивать что как по мне явно лишнее)
Только смог сделать доспехи волка и спешу поделиться ощущениями - красные ножны это полнейший шлак. Прям капец.
Грифон зеленый, кот синий, медведь темный. Ну почему нельзя сделать черные доспехи, какие носил Геральт книжный, или взять из второй части - шикарные, охотничья куртка с одним кольчужным рукавом, например.
Капец.
m02m, Хотя бы в изначальной раскладке, крен, тангаж, +/- тяга и т.д. все это удобно располагается на WASD + стрелочки, а в Шторме насколько я помню все не так просто,
по умолчанию там вообще имхо от балды управление сделано)) я тоже всегда на WASD делаю и вверх/вниз на QZ. Тогда вполне удобно летать.
m02m, плюс там еще мышью можно поворачивать что как по мне явно лишнее)
мышью выбирать только направление куда лететь. Как по иному то? кнопками что ли поворачивать? А как ты резко уйдешь от ракеты сделав резкий поворот вниз и вправо, а потом снова вверх, чтобы увернуться от самонаводящей ракеты))
Hroft, мышью выбирать только направление куда лететь. Как по иному то? кнопками что ли поворачивать? А как ты резко уйдешь от ракеты сделав резкий поворот вниз и вправо, а потом снова вверх, чтобы увернуться от самонаводящей ракеты))
Ну дык конечно кнопками: вниз до упора,потом в сторону и вверх на форсаже, хардкор жи)) Или джойстиком если наличествует, тогда вообще кайф))
До сих пор самым классным МК считаю Armagedon. Остальное, осебенно новые какая-то лажа.( Задумка с разными стилями была реально крутой. И возможностью сброса со скалы.. Чего-то видимо этого не оценили как всегда, отдав предпочтение всякому дермо-изврату однообразному.
koshara origin, тогда, напомню, гамали во усе гумно подряд, часть из которого ща гордо именуется "классикой"
Ну так и щас лучше не стало) А так главное чтоб весело было, помню раньше в теж авиасимы играли по двое один летит другой стреляет - то еще извращение но весело))
_Io_, Остальное, осебенно новые какая-то лажа.( Задумка с разными стилями была реально крутой. И возможностью сброса со скалы.. Чего-то видимо этого не оценили как всегда, отдав предпочтение всякому дермо-изврату однообразному.
Ну в Х есть стили но он сам о себе то еще говно, а вот девятый неплох пару вечеров по рубится с друзьями или даже вечерок самому, можно))
\"Здесь я позволю себе замечание, подсказанное опытом наших дней. Для ревнителей просвещения в самом слове «народ» всегда слышится что-то устрашающе архаическое. Мы знаем, что обратиться к массе, как к «народу», часто значит толкнуть её на злое дело. Что только не совершалось на наших и не на наших глазах именем «народа»! Именем бога, именем человечества или права такое бы не совершилось! Но верно и то, что народ всегда остаётся народом, во всяком случае в его существе имеется архаический пласт, который побуждает жителей с улицы Медников, в день выборов опускающих в урны социал-демократические бюллетени, приписывать что-то бесовское бедной старушке, прозябающей в подвале, и, завидя её, хватать своих детей, чтобы уберечь их от ведьминого сглаза. Если бы такую женщину теперь предали сожжению, — а у нас это вполне возможно, разве что причину подыскали бы другую, — они бы стояли у костра, воздвигнутого перед магистратом, глазели, но о бунте бы не помышляли. Я говорил о народе, хотя такой древненародный пласт есть в каждом из нас, и скажу откровенно, я не считаю религию тем средством, которое не позволяет ему прорваться наружу. Здесь, по-моему, может помочь только литература, проповедь гуманизма, выдвигающего идеал свободного, прекрасного человека.\"
Ялмар Боровик, я не считаю религию тем средством, которое не позволяет ему прорваться наружу. Здесь, по-моему, может помочь только литература, проповедь гуманизма, выдвигающего идеал свободного, прекрасного человека
Нельзя сделать 100% населения читающим и тем более образованным в широком смысле, а вот увлечь основную массу религией или идеологией вполне возможно)
Ну, как бы нет.. Это не трактаты какие-нибудь если ты об этом. Нормальные рассказики, да у ней их немного. Я в свое время парочку проглотил)). Название правда не помню.. Чего-то типо моральной-повести. С элементами и взглядами на религию, философию. Блин ну как притча что-ли. Ток весьма не маленькая с элементами из серии \"Очевидное и Невероятное\".
m02m, Нельзя сделать 100% населения читающим и тем более образованным в широком смысле, а вот увлечь основную массу религией или идеологией вполне возможно)
Может, можно, но вопрос лишь в том, кому это нужно и каким путем осуществимо, а потому то лишь практический вопрос. Манн - германец, наверняка знавший о взаимосвязи нацистов и христианства. Литература же - это идеал, она не способна поддерживать в человеке то, о чем велась речь. Увлечь или не увлечь - это глупости, способные лишь на поддержание пресловутого народа в примитивном (полагаю, это до сих пор применимо к современному) обществе. В тоталитарном, скажем. Так что это рассуждение о сброде, не о человеке в его лучшем проявлении, подразумевающее невозможность стремления к этому проявлению.
Hroft, мда, религия наркотик для народов)) Надо поклоняться тому, что действительно работает. А не искать бога в фантазиях) Такое мое мнение
Верить можно во что хочется в меру опыта и разумения ,а вот общество ежели хочет сохранить государствность должно консолидироваться вокруг одной идеи, философии, идеологии, веры. Без такого фундамента государство не жизнеспособно, хотя конечно я за индивидуализм)
_Io_, Ну, как бы нет.. Это не трактаты какик нибудь если ты об этом. Нормальные рассказики да у ней их немного. Я в свое время парочку проглотил)). Название правда не помню.. Чего-то типо моральной-повести. С элементами и взглядами на религию, философию. Блин ну как притча что-ли. Ток весьма не маленькая с элементами из серии "Очевидное и Невероятное".
Hroft, мда, религия наркотик для народов)) Надо поклоняться тому, что действительно работает. А не искать бога в фантазиях) Такое мое мнение
Пример пожалуйста. А то много что работает. Вон политики к примеру.
мне вот языческие верования нравятся, которые и сейчас сохранились у северных народов. Духи местности и прочее.. Шаманы с ними каким то макаром контактируют и те им помогают. То есть \"Боги\" есть и с них можно получить профит.
Солнцепоклонники мне тоже нравятся. Солнце есть, оно греет, и без него всем пришел бы ппц. Контактировать с ним нельзя, но по крайне мере есть доказательство оного и оно действует на всех глобально.
А современные религии никаких чудес и профита людям не дают, кроме психологической обработки. Таким же макаром можно было и Маркса и Энгельса назвать \"Богами\", а Ленина пророком его))
Короче сейчас в инете смотрю и немогу найти эти книги. Походу я опять чего-то напутал. То ли это Блаватская была а не Рерих. Хрен поймешь.. Да там пара тройка рассказиков всего-то.
m02m, вот общество ежели хочет сохранить государствность должно консолидироваться вокруг одной идеи, философии, идеологии, веры.
у нас государственность последние 100 лет вполне существует без определенной веры, религии. Каждый верит во что хочет и это не мешает жить мирно (если конечно отдельные верования к радикализму не приходят). Нас объединяет скорее единый язык и земля, а не вера или идеология. Большинство людей живет для себя, на своей земле и их пофиг какая там идеология и религия центральная. Семью прокормить и ладно
Ялмар Боровик, Литература же - это идеал, она не способна поддерживать в человеке то, о чем велась речь.
Смотря какая литература, если читать про \"заговор жидо-массонов\" то всяко может быть))
Ялмар Боровик, Манн - германец, наверняка знавший о взаимосвязи нацистов и христианства
Взаимосвязь в данном случае штука относительная, нужно различать \"Веру\" и церковь и и отделять от этого излишнею религиозность и фанатизм.
Ялмар Боровик, Увлечь или не увлечь - это глупости, способные лишь на поддержание пресловутого народа в примитивном (полагаю, это до сих пор применимо к современному) обществе. В тоталитарном, скажем. Так что это рассуждение о сброде, не о человеке в его лучшем проявлении, подразумевающее невозможность стремления к этому проявлению.
А как \"строить светлое будущее\" и сеять \"Разумное, доброе вечное\" синхронно?. Если бы были такие примеры...
m02m, короче я так и не догнал кто из них написал эти книги возможно они все вместе писали (семья Рерих(они там все писатели походу), с Блаватской на пару).. одна из книг называтся \"Заколдованная жизнь\" - там где про Японию.
Hroft, у нас государственность последние 100 лет вполне существует без определенной веры, религии. Каждый верит во что хочет и это не мешает жить мирно (если конечно отдельные верования к радикализму не приходят). Нас объединяет скорее единый язык и земля, а не вера или идеология. Большинство людей живет для себя, на своей земле и их пофиг какая там идеология и религия центральная. Семью прокормить и ладно
Без религии но с идеологией, в разные периоды накал идеологических рвений был разным соответствующим времени, но она была)) А теперь вакуум заполняемый неведомо чем...
К сожалению, возможность оставлять комментарии доступна только зарегистрированным пользователям! Пожалуйста, авторизуйтесь сейчас или зарегистрируйтесь. Если вы уже прошли процедуру авторизации, попробуйте обновить страницу.
Нет, это игра слов.
Нет, это игра слов.
Да в как сценах лицо его вплотную у Телика/ монитора и видно все искажения.
А по книгам такой вид всех пугал.
Неписям в игре на внешний вид Геральта пока до лампочки, это не гташка.
кто любит старину? Щас нашел диск с 1м Штормом. Сделал образ. На 7ке все нормально идет. Надо кому?) Советую. Огонь игра. Щас запустил, с непривычки даже первую миссию одолеть не могу Хардкор!
Оно и для своего времени через одно место сделано, всякие другие полу-аркадные симы тех времен управляются куда приятнее)
серьезно? я просто в другие симы играл, вроде такое же было или еще кривее. Собственно играл еще в Ил какой то и Рыцари поднебесья.
m02m, а в чем выражается прямое управление?
Грифон зеленый, кот синий, медведь темный. Ну почему нельзя сделать черные доспехи, какие носил Геральт книжный, или взять из второй части - шикарные, охотничья куртка с одним кольчужным рукавом, например.
Капец.
Хотя бы в изначальной раскладке, крен, тангаж, +/- тяга и т.д. все это удобно располагается на WASD + стрелочки, а в Шторме насколько я помню все не так просто,
плюс там еще мышью можно поворачивать что как по мне явно лишнее)
мышью выбирать только направление куда лететь. Как по иному то? кнопками что ли поворачивать? А как ты резко уйдешь от ракеты сделав резкий поворот вниз и вправо, а потом снова вверх, чтобы увернуться от самонаводящей ракеты))
Ну почему нельзя сделать черные доспехи, какие носил Геральт книжный
Или джойстиком если наличествует
помню в МК4 с корефаном им гамали
вот уж
хардкор
хотя скорее изфращение
хотя скорее изфращение
и 3Дшный МК
тогда, напомню, гамали во усе гумно подряд, часть из которого ща гордо именуется \"классикой\"
тем более играть в него джоем
то ли порт кривой, то ли тупа не додумались как кнопки переназначить, а гамать-то хочца
тогда, напомню, гамали во усе гумно подряд, часть из которого ща гордо именуется "классикой"
До сих пор самым классным МК считаю armagedon
только в памяти. как файтинг таки примитивен. с программируемыми комбо.
с программируемыми комбо.
Остальное, осебенно новые какая-то лажа.( Задумка с разными стилями была реально крутой. И возможностью сброса со скалы.. Чего-то видимо этого не оценили как всегда, отдав предпочтение всякому дермо-изврату однообразному.
Ну в Х есть стили
а вот девятый неплох
пару вечеров по рубится
А вот этого даже и знать не знал. Как это так "программируемыми"? За ранее что-ли записаны на одно нажатие?
значт, что никакого простора для фантазии.
значт, что никакого простора для фантазии.
Ты забыл добавить: "Истинно, говорю Вам!"
или в самой игре
как дядька написал жать кнопашки, так и жми.
никаких комбинаций комб низя. строго по листочку.
и баланса нету.
Так тож слова не Тов. Боровика ,а Манна)
я не считаю религию тем средством, которое не позволяет ему прорваться наружу. Здесь, по-моему, может помочь только литература, проповедь гуманизма, выдвигающего идеал свободного, прекрасного человека
"Собачье Сердце")) (им. ввиду).
, Рерих читал? Есть интересные вещи в продолжении Японской тематики и философии.
Нет, не довелось пока, философия?
Нельзя сделать 100% населения читающим и тем более образованным в широком смысле, а вот увлечь основную массу религией или идеологией вполне возможно)
Может, можно, но вопрос лишь в том, кому это нужно и каким путем осуществимо, а потому то лишь практический вопрос. Манн - германец, наверняка знавший о взаимосвязи нацистов и христианства. Литература же - это идеал, она не способна поддерживать в человеке то, о чем велась речь. Увлечь или не увлечь - это глупости, способные лишь на поддержание пресловутого народа в примитивном (полагаю, это до сих пор применимо к современному) обществе. В тоталитарном, скажем. Так что это рассуждение о сброде, не о человеке в его лучшем проявлении, подразумевающее невозможность стремления к этому проявлению.
мда, религия наркотик для народов)) Надо поклоняться тому, что действительно работает. А не искать бога в фантазиях) Такое мое мнение
Пример пожалуйста. А то много что работает. Вон политики к примеру.
мда, религия наркотик для народов)) Надо поклоняться тому, что действительно работает. А не искать бога в фантазиях) Такое мое мнение
хотя конечно я за индивидуализм)
Человеки еще для этого недостаточно развиты.
Ну, как бы нет.. Это не трактаты какик нибудь если ты об этом. Нормальные рассказики да у ней их немного. Я в свое время парочку проглотил)). Название правда не помню.. Чего-то типо моральной-повести. С элементами и взглядами на религию, философию. Блин ну как притча что-ли. Ток весьма не маленькая с элементами из серии "Очевидное и Невероятное".
мда, религия наркотик для народов)) Надо поклоняться тому, что действительно работает. А не искать бога в фантазиях) Такое мое мнение
Пример пожалуйста. А то много что работает. Вон политики к примеру.
Солнцепоклонники мне тоже нравятся. Солнце есть, оно греет, и без него всем пришел бы ппц. Контактировать с ним нельзя, но по крайне мере есть доказательство оного и оно действует на всех глобально.
А современные религии никаких чудес и профита людям не дают, кроме психологической обработки. Таким же макаром можно было и Маркса и Энгельса назвать \"Богами\", а Ленина пророком его))
Надо будет поискать)
вот общество ежели хочет сохранить государствность должно консолидироваться вокруг одной идеи, философии, идеологии, веры.
Без такого фундамента государство не жизнеспособно
Литература же - это идеал, она не способна поддерживать в человеке то, о чем велась речь.
Манн - германец, наверняка знавший о взаимосвязи нацистов и христианства
Увлечь или не увлечь - это глупости, способные лишь на поддержание пресловутого народа в примитивном (полагаю, это до сих пор применимо к современному) обществе. В тоталитарном, скажем. Так что это рассуждение о сброде, не о человеке в его лучшем проявлении, подразумевающее невозможность стремления к этому проявлению.
Старичек-боровичек, опять жути нагоняешь… а у нас тут женщины и дети!
Без такого фундамента государство не жизнеспособно
у нас государственность последние 100 лет вполне существует без определенной веры, религии. Каждый верит во что хочет и это не мешает жить мирно (если конечно отдельные верования к радикализму не приходят). Нас объединяет скорее единый язык и земля, а не вера или идеология. Большинство людей живет для себя, на своей земле и их пофиг какая там идеология и религия центральная. Семью прокормить и ладно
одна из книг называтся "Заколдованная жизнь" - там где про Японию.
Мортал Комбат в 8-9ом классе забавлял, а нонче ЛЮБОЙ - шняга! (и как вы в это играете?!)
А мне они и в 8-9ом классе не нравились.
К сожалению, возможность оставлять комментарии доступна только зарегистрированным пользователям! Пожалуйста, авторизуйтесь сейчас или зарегистрируйтесь.
Если вы уже прошли процедуру авторизации, попробуйте обновить страницу.