Вышел первый тизер сериала
Появился первый тизер будущего сериала "Ведьмак" от Нетфликс. В главной роли - Генри Кавилл.
Дата выхода по-прежнему неизвестна.
Смотрим и наслаждаемся, мнение пишите в комментариях.
теги: ведьмак, сериал, генри кавилл, нетфликс
мну вапче ниче не гаварю
ля ясчо адин
мну вапче ниче не гаварю
хошь смари, хошь нисмари
лична мине чтука занятная
ОВЫ, как мну панимаю, смареть смыслу нету, усЁ в суриале переснято
если серьёзно оценивать
не знаю ни одной сурьезной роли чтоб сурьезно оценивать
гогольмоголь
тьфу бл
Вайсброт
чих пых их в инглиш рот
крепко сумлеваюсь, что там монстры пера уровня Палыча (светлая память) над переводом корпели
загуглил инглиш версию
с первой же странички всё яснапанятна
КАНАТчиковые ворота = РОУПерс гейт
У Лиса = The Fox
Трактир = INN
мы те подмогнём = вилл гив ю а хенд
кароч полнейший вутафак
Вообщем главное прально суть передать
угу, ежели речь об инструкции к холодильнику
а тута весь колорит в мелочах да нюансах
когда неотёсаные кметы и ускушенная богема глаголят на одном и том же наречии - эт пицта произведению
Да и вообще в инглише нету особо "кметских" фразочек
реднековские не сойдут ?
INN
Идентификационный Номер Налогоплательщика ?
А так у них и Геракл/Ксена, и Робин гуд, и викинги - все одинаково. Бегают бомжи в лохмотьях и серых свитерах (кольчугах типа). Американцы никогда не умели передать колорит других стран. Все сводят к одной тупой схеме. Или уходят в клюкву.
про По Эдгара
а чё не так с нашим По?
выбирай нихачу
Перевод С. Андреевского, 1878
Перевод Л. Пальмина, 1878
Переводчик неизвестен, 1885
Перевод Дм. Мережковского, 1890
Перевод К. Бальмонта, 1894
Перевод В. Брюсова, 1905-1924
Перевод Г. Голохвастова, 1936
Перевод М. Зенкевича, 1946
Перевод Н. Голя, 1988
Перевод В. Топорова, 1988
А. Вознесенский. Из поэмы \"Оза\", по мотивам Эдгара По. 1964
Перевод В. Бетаки, 1972
Перевод Altalena (В. Жаботинского), 1931
Вольный перевод С. Плотова, 2004
Перевод Игоря Голубева, 2001
сравнивал нашенского \"Ворона\" с оригиналом (местами, где иглиш шарил), ювелирная адаптация не тока в плане смыслового попадания слов, но и в плане рифмаплетского стиля
а чё не так с нашим По?
знающий все мелочи языка
отнюдь не только
пан Сапковски приплел-переплел кучу старых европейских сказок в своей саге
тут надо не только в лингвистических красноречиях шарить, но и в этносе
то есть если сам не петришь, то и нешарящим читателям все енти пасхалочки хрен адаптируешь
тем боля мириканцам, у которых Баба Яга - это КиануРивз с пистолетом
выбирай нихачу
Мод литературоведа вкл.
В том-то и дело, что переводов целое лукошко с горкой, а приблизиться к сути (не то, что передать её полностью), получается лишь у единиц. В конкретном случае с По и его \"Вороном\" приблизиться удалось лишь Михаилу Зинкевичу
Оригинал:
Ah, distinctly I remember it was in the bleak December,
And each separate dying ember wrought its ghost upon the floor.
Eagerly I wished the morrow; — vainly I had sought to borrow
From my books surcease of sorrow—sorrow for the lost Lenore —
For the rare and radiant maiden whom the angels name Lenore —
Nameless here for evermore.
Перевод Зинкевича:
Ах, я вспоминаю ясно, был тогда декабрь ненастный,
И от каждой вспышки красной тень скользила на ковёр.
Ждал я дня из мрачной дали, тщетно ждал, чтоб книги дали
Облегченье от печали по утраченной Линор,
По святой, что там, в Эдеме, ангелы зовут Линор, -
Безымянной здесь с тех пор.
Это не идеально, но намного лучше, чем у остальных. Проблема в переводах - невозможность передать всей сути языка, ритмики и т.д. и т.п. Случается чудо, если переводчику удаётся приблизиться к сути. Ещё лучше, если автор оригинала переводит сам, но это уже избранные из избранных, потому что труд недюжий, владеть помимо родного изящного языка, ещё и иностранным.
Как пример, вот одни из худших переводов
Перевод Андреевского:
То было в хмуром декабре.
Стояла стужа на дворе,
В камине уголь догорал
Багряным светом потолок,
И я читал… но я не мог
Увлечься мудростью страниц…
В тени опущенных ресниц
Носился образ предо мной
Подруги светлой, неземной,
Чей дух средь ангельских имен
Ленорой в небе наречён,
Но здесь, исчезнув без следа,
Утратил имя — навсегда!
Почти ничего общего с оригиналом, кроме, разве что, темы...
Едем дальше. Перевод Мережковского (а он именитый поэт!):
В декабре — я помню — было
это полночью унылой.
В очаге под пеплом угли
разгорались иногда.
Груды книг не утоляли
ни на миг моей печали —
Об утраченной Леноре,
той, чьё имя навсегда —
В сонме ангелов — Ленора,
той, чьё имя навсегда
В этом мире стёрлось —
без следа.
Шта? Абсолютно разрушена вся ритмика оригинала. И это ещё не предел плохости!
Перевод Бальмонта, который в представлении не нуждается:
Ясно помню... Ожиданье... Поздней осени рыданья...
И в камине очертанья тускло тлеющих углей...
О, как жаждал я рассвета, как я тщетно ждал ответа
На страданье без привета, на вопрос о ней, о ней -
О Леноре, что блистала ярче всех земных огней, -
О светиле прежних дней.
При чём здесь осень? Декабрь же! И опять, вместо ритмики оригинала вышло какое-то совсем уж классическое стихотворение, не передающее нужных эмоций.
Вся соль отрывка-то в чём? Очень яркий образ тлеющих углей в камине у По: And each separate dying ember wrought its ghost upon the floor. То есть этот уголь изображён именно умирающим, по сути дела потухающим, как метафора чего-то необратимо уходящего, и это очень классно играет на эмоциях, когда читаешь оригинал.
Дальше ещё интереснее, ведь ghost это не только тень от затухающего угля в данном случае, это ещё и призрак. Благодаря одному этому образу атмосферу уже можно хоть ножом резать. Рождается совершенно иное ощущение восприятия.
Вот перевод Зинкевича максимально хороший и близкий, но всё ещё уступающий и проигрывающий тем образам, что возникают в голове при прочтении оригинала. Но послушайте как в ритмике оригинала звучит фраза: Nameless here for evermore. И по смыслу бьёт, потому что nameless это не просто безымянный - это в принципе не имеющий имени, утративший имя, очень контрастирует со словом \"безымянный\". Совсем другое впечатление.
Всё, мод литературоведа выкл
Я бы прочитал в том, что есть и не парился сравнениями.
Хотя осознаю что могут быть \"какашечные переводы\", т.к. читал Хроники Амбера в 2-х переводах.
могут быть "какашечные переводы"
Но вот когда знаком (из-за разных причин), то уже рука-лицо при прочтении переводов неизбежна. Меня так однокурсник в былое время наипал, подсунув отрывок из \"Властелина колец\" на английском. После этого никаких Сумкинсов не воспринимаю, хотя перевод Григорьевой и Грушецкого один из лучших, даже среди фанатов.
nameless это не просто безымянный - это в принципе не имеющий имени, утративший имя, очень контрастирует со словом "безымянный". Совсем другое впечатление
мод оттраханного мозга ВКЛ
мод оттраханного мозга ВКЛ
Английское слово - одна штука - семантических применений - минимум четыре штуки:
nameless village - деревушка без названия
неназванный; анонимный
a rogue who shall be nameless - мошенник, имя которого мы не называем
неизвестный, малоизвестный
невыразимый, несказанный
nameless dread - невыразимый ужас
не поддающийся описанию, отвратительный, противный
nameless practices - гнусные деяния
не имеющий права носить фамилию отца; незаконнорождённый, внебрачный
Тут наш богатый язык пытается своё богатство раздать налево и направо, к каждому семантическому случаю придать своё отдельное слово, ещё и смысл сохранить, но в итоге как в поговорке с зайцами выходит - за обеими погонишься, ни одного не поймаешь - столько слов, а смысл колеблющийся. Вместо лаконичного и конкретного nameless, которое многогранно по своей природе и понятно носителю родного языка автоматом.
Заипало.
И да, у них не настолько богатый язык, поэтому важен контекст, где одно слово, в разных контекстах может обозначать совершенно разное смысловое значение. Из за этого может показаться шо их язык более таинственный, романтичный, философский, но енто, кмк, заблуждение.
А ты как думал?
я думал, что не имеющий имени эт и есть безымянный
Ангельский тож не лыком шит
ясенЬпень
шить лыком - эт наша тема
пойду-ка щец хлебну лаптём удмуртским
растекается лишней мыслёй по древу
да не скажи
Голливуд - СвятоДревом у нас не называют
к примеру
но енто заблуждение
аминьКа
Из за этого может показаться шо их язык более таинственный, романтичный, философский, но енто, кмк, заблуждение.
Как писал Набоков, и от части я с ним солидарен, оба языка выигрывают в каких-то своих, родных что-ли категориях, но они не универсальны:
полгода работы над русской \"Лолитой\" я не только убедился в
пропаже многих личных безделушек и невосстановимых языковых
навыков и сокровищ, но пришел и к некоторым общим заключениям
по поводу взаимной переводимости двух изумительных языков.
Телодвижения, ужимки, ландшафты, томление деревьев,
запахи, дожди, тающие и переливчатые оттенки природы, все
нежно-человеческое (как ни странно!), а также все мужицкое,
грубое, сочно-похабное, выходит по-русски не хуже, если не
лучше, чем по-английски; но столь свойственные английскому
тонкие недоговоренности, поэзия мысли, мгновенная перекличка
между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов --
все это, а также все относящееся к технике, модам, спорту,
естественным наукам и противоестественным страстям --
становится по-русски топорным, многословным и часто
отвратительным в смысле стиля и ритма. Эта неувязка отражает
основную разницу в историческом плане между зеленым русским
литературным языком и зрелым, как лопающаяся по швам смоква,
языком английским: между гениальным, но еще недостаточно
образованным, а иногда довольно безвкусным юношей, и маститым
гением, соединяющим в себе запасы пестрого знания с полной
свободой духа. Свобода духа! Все дыхание человечества в этом
сочетании слов...
кажется какой то выдающийся
я думал, что не имеющий имени эт и есть безымянный
Блиен, ща бы в Planescape переиграть за Nameless One
А если дать перевести, то я думаю там буит фиаско аж уж.
Быстрой, тупенький стишок c cсылки ->
Nameless:
В деревушка без названия
невыразимый ужас обитал.
Сугубо гнусные деяния
Безымянный люд там сотворял.
Голливуд - СвятоДревом у нас не называют
Отнюдь. Ангельский богат по-своему.
Ты хочешь сказать, что не являясь носителем иностранного языка, мы не можем считать его выдающимся в своём роде, для своих задач?
Более чем уверен, если дать послушать какое нибудь русское стихотворение, талантливое, с красивой фонетикой, ритмикой, забугорскому человеку, он обомлеет от разнообразия звуков, слов и красоты оных. Все потому что он не носитель данного языка и для него что то красивое, буит красивее х2, как у нас в детстве слушая забугорские песни, не понимая че в них поется.
Но богат ли он так, как русский?
вызывающий в себе тайну, новизну звучания, для человека который плохо знаком с ним
мод оттраханного мозга ВКЛ
Да это норма,на Каэме вообще можно в принципе спорить имея ввиду одно и тоже,и только через 10 страниц ругани понять,что вы на одной стороне баррикады.Ну или в крайнем случае не понять...
nickOnerd, Там не было ничего.
Что за..?
Что за дисней?
Не Имеющий Имени, как бы лишённый его
енто уже какой-то Disnameless получаеца
Разница, как грится, на полшишечки
чо бл?!
то бишь nameless, это нечто более неуловимое, что-то ускользающее из под носа, я бы даже отметил, что этому смысловому значению присуща протяжённость прошедшего времени, что-то метафизическое
май инглиш нат соу гуд
но в переводчиках ни про каких ускальзающих метафизиков ни словечка
сдаеца мне
Фантазёр
Ты меня называла
Фикс.
Тогда уж вот так
За что,дисней?
енто уже какой-то Disnameless получаеца
Можно без Dis, смысл не поменяется
но в переводчиках ни про каких ускальзающих метафизиков ни словечка
исчу видосик
Ник,ну что за видос то,заинтриговал и молчишь,хоть опиши что там происходит
Тогда уж вот так.
Дисней, что за..?
Тутачки уместно вернуться к теме, что не достаточно открыть словарик и трактовать напропалую. Ведь есть семантика и семасиология.
Он не многословен, а конкретен и корректен
Ник,ну что за видос то,заинтриговал и молчишь,хоть опиши что там происходит
Да про стишок Геральта к Ламберту, где на англейском звучало:
Lambert, Lambert - what a prick.
А на русском, богатом!:
Ламберт, Ламберт хер моржовый.
Ламберт, Ламберт вредный Х.й.
Да про стишок Геральта к Ламберту
А ну это классика.
Lambert, Lambert - what a prick.
А продолжение -what a d*ck???
Коли приходиться без словаря искать семантику и семасиологию, тогда гдеж конкретика? А про корректность вообще можно не грить, коли тень может оказаться духом, или метафизическими пройденными годами.
Я же речь больше веду о литературном назначении, которое соприкасается с семантикой и вот этим вот всем. В тех же стихах каждое слово подбирается, можно сказать, взвешивается до миллиграмма. Nameless это не просто какой-то безымянный, в контексте \"Ворона\" это именно утрата, потерянное имя, вот она где ягодка метафизичная.
да там без проды
Печально,но вообще мой вариант наверно звучно бы лег,действительно
загнивающий запад
Пора смотреть в светлое будущее,на восток...в Китай....
поугасло плямя в морхене конечно
гляжу кто-то из старичков еще до сих пор держатся здесь
всем доброго времени суток
в загнивающем западе, даж стишок придумать не могут
HUIовый поэт
А вот это было мощно.
К сожалению, возможность оставлять комментарии доступна только зарегистрированным пользователям! Пожалуйста, авторизуйтесь сейчас или зарегистрируйтесь.
Если вы уже прошли процедуру авторизации, попробуйте обновить страницу.